baet365近年来，一到冬天关于“蹭暖”这个话题，总会成为网络上的热点。所谓“蹭暖”即在集中供暖的小区，利用墙体传导特性无偿享受邻居家传递过来的热量。“蹭暖”和蹭电、蹭网、蹭水、蹭热度一样，俨然成为投机取巧、占小便宜的代名词。

　　试想一下，有个业主不缴暖气费，上下左右的邻居都缴，他的室温也能得到保证，而邻居为此必然会消耗更多热量，这不是损人利己、坐享其成吗？对那些诚实缴费的人是不是不公平？你听起来气不气？这样来说似乎很有道理，但细细想来却经不起推敲。

　　从情理上讲，不缴暖气费的原因是多种多样的，有的业主朝九晚五，有的业主房子空置baet365，业主的身体耐受程度、取暖个人喜好不同等，比如有的业主就选择用空调。上班族只有晚上在家，如果要求白天也持续供热到底哪个更浪费，哪个更节能，哪个不环保，哪个更绿色？而且每个业主都有选择是否接受热力公司服务的权利，难道我装了暖气就必须开暖气，邻居缴暖气费，我就必须也缴暖气费。这岂不是强迫交易、霸王条款？这种给“蹭暖”行为贴上贬义标签的做法，似乎有失公允。

　　从法律上讲，“蹭暖”违法说也站不住脚baet365。有律师说“蹭暖”侵犯了邻居的财产权，是侵权行为。客观上讲，“蹭暖”行为似乎给邻居造成了一定的热量损失，而这个损失也似乎和你不开暖气有些因果关系，但是这种因果关系是不是法律上的因果关系？肯定不是。

　　供暖行为是业主和热力公司的服务合同，业主缴费，热力公司保障供热，这本是天经地义。损耗是正常的，管道输送有热损、房屋结构质量有热损、使用不当有热损等，热力公司不在管理、设备、技术上下功夫，单拿出“蹭暖”来说事，祸水东引、居心不良，岂不是跑题跑的有些离谱。

　　远亲不如近邻，中国有着传承千年的睦邻友善传统，现代社会弘扬和谐友善的社会主义核心价值观，邻里间少一些计较，多一些理解，你“蹭蹭”我，我“暖暖”你，邻里关系才能更有温度，社会氛围才会更加和谐。

　　6月7日下午，国家首席官baet365、最高人民法院院长张军在北京会见澳门廉政专员陈子劲一行。张军首先对陈子劲来访表示欢迎。他说...【详情】

　　11月22日10时，大兴法院召开“涉妇女儿童权益案件审理情况及典型案例”新闻通报会

　　11月10日10时，西城法院召开坚持和发展新时代“枫桥经验”诉源治理工作白皮书新闻通报会