baet365近日，熊达律师应网友询问，再次就劳荣枝案一审时使用法援律师一事作了说明。

　　熊达律师说，按照法律规定，劳荣枝是没有资格使用法援律师的。当她的家人已经为她聘请了律师后，她使用法援律师的程序就不能启动。她没有权利在二者之间做选择。

　　如果劳荣枝拒绝家人请的律师，非要使用自己委托的律师，那么她就必须自己掏钱付律师费，而不能用免费的法律援助律师。因为法援律师是用国家的经费来支撑的，是用纳税人的钱来养护的。不是谁都可以用的。

　　其实，关于劳荣枝案法援律师使用的不合规，baet365官方网站熊达律师以前曾经谈过一次，此番对这方面再一次诠释，我认为是一次法律知识的普及，很有意义。

　　那么通过聆听熊达律师的解读，今后如果自身或者亲戚朋友遇到这方面的事，肯定知道该怎么做了。

　　不过，听熊达律师这么一说，有很多人会有另外的疑惑：既然法律有这么样的规定，劳荣枝为什么还能违规去使用呢？

　　我们的办案方有没有告诉她这样的规定？有没有告诉她家人已经为她委托了北京的律师？

　　劳荣枝一审被判死刑后，其家人对法援律师在庭审时的表现意见很大，强烈要求换掉。细想一下，如果办案方每一个程序都严格按照法规来办，就完全可以避免掉这些争端。

　　劳荣枝案，影响极大，每一步，baet365官方网站每一个程序都有很多双眼睛在盯着看。不光是普通老百姓，更有精通法律知识的律师以及法律工作者。

　　我想他的意思也不是非要把劳荣枝的死刑改判，而是通过对她这样一个极具争议和因时间久远证据迷糊的案子的抽丝剥茧，一方面对劳荣枝的判决做到公平公正，另一方面让许多不太懂法的人看到法律的严肃严谨，让懂法的人发现法律在某环节的疏漏和欠缺，从而致力于修补完善。baet365官方网站

　　劳荣枝的死刑复核，表面看风平浪静，但可以想见的是最高院此刻肯定是紧锣密鼓、慎之又慎。

　　即便如此，还是相信最高院最高检，最终一定会给所有关注劳荣枝案的人一个最清晰的答案。