baet365为人父母后最看不得这样揪心的新闻：江苏沭阳县8岁女童安安（化名）永远地失去了她的左眼球，丰富多彩的人生从此走向灰暗。

　　据极目新闻报道，7月1日，两名骑电动车路过的13岁左右的男孩，持弹弓打伤了安安，事后他们仓皇逃离。司法鉴定结果显示，安安左眼部的损伤，初评构成轻伤二级。此事因行为人未达刑事责任年龄，当地警方决定“不予立案”。

　　作为职业媒体人我觉得心里堵得慌，悲愤与无力感交织。忍无可忍必须说几句baet365，吐出胸中的块垒，也希望给这个小女孩讨还公道出把力。

　　我坚持认为，这起悲剧不管是基于《刑法》还是《未成年人保护法》，首先要保护被伤害的未成年人。为受害者讨还公道，这才是法治应有的样子，这才是社会主义法治精神的根本所在。

　　就本案来说，两名男孩打瞎8岁女童左眼，终身致残。当地警方不予立案的决定，是否“合情合理”？是否“合法”？很值得商榷。

　　2020年《刑法修正案（十一）》有条件地修订了刑事责任年龄的规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

　　这两个男孩主观上有故意伤害他人的目的，客观上有伤害的结果，没被追究刑责，仅因未达法定刑事责任年龄，不代表这种行为社会危害没达到犯罪的程度，更不是说打瞎别人眼睛是“合法的”。肇事方监护人要摆正位置，公安司法机关也要站稳立场，更要提高业务素养。

　　退一万步说，哪怕不能追究刑事责任，矫治教育也应马上跟进，不能留下作奸犯科者“逍遥法外”“违法趁早”的恶劣社会影响。事实上，评论区里为何会戾气冲天？不少人劝这个小女孩养好伤后在14岁以前去“以眼还眼”，反正是“合法”不追责。当然这是一种激于义愤的偏激之词，我也不主张“以暴制暴”，但我更希望司法机关要摆正位置baet365，合情合理合法处置。

　　按《民法典》的规定，未成年人造成他人身体伤害，监护人要承担相应的民事责任，包括赔礼道歉、经济赔偿等。对此，当地公安机关也应发挥“就地化解矛盾”的作用，责令肇事者家长现身、承担民事责任，引导双方协商解决问题，而非把矛盾推给受害者的监护人。

　　我很认同新京报评论的观点：不予刑事立案只是法律程序的起点，而不是终点。对肇事的未成年人实施专门矫治教育，让监护人做出赔偿，为受害者讨还公道baet365，这才是法治应有的样子。

　　法律究竟要保护谁？本不应该成为我们讨论的焦点。我希望，未来在那个无辜受害的8岁女孩的独眼世界里，不仅是黑白分明，更要五彩缤纷。