baet365官方网站2023年上半年，全国法院新收各类案件1696万件，同比增长11.01%；审结案件1526.2万件，同比增长9.65%；未结案件453.6万件，同比下降4.45%。刑事案件已结案件同比增长7.36%，未结案件同比下降 8.64%；民事案件已结案件同比增长7.76%，未结案件同比下降4.34%；行政案件已结案件同比下降2.53%，未结案件同比下降2.06%。（来源：最高人民法院）

　　全国法院每年接收各类案件的数量巨大，因此及时发布司法审判工作主要数据就显得尤为重要。通过对案件数据的研判分析，能够精确反应现实中出现的新问题，实现对症下药。此次，最高人民法院按季度对外公布司法审判工作主要数据，就此实现了公布司法审判工作主要数据的常态化，为更加及时、更有针对性地做好指导工作提供了坚实的数据支撑。

　　近日，北京市检察院与北京市公安局会签关于协同开展民事虚假诉讼监督和调查工作的文件，文件健全完善了检警定期会商机制，规定双方将定期通报虚假诉讼案件办理情况，明确检察机关、公安机关将围绕虚假诉讼多发领域及新特点开展案件研判，在传唤案件当事人、询问证人、调取诉讼卷宗、调取相关证据材料等方面加强协作配合。（来源：检察日报·要闻版）

　　我国《刑法》第三百零七条之一规定了虚假诉讼罪baet365，本罪的犯罪主体包括自然人、单位和司法工作人员，其中对司法工作人员利用职权，实施犯罪的从重处罚。近年来，我国民事虚假诉讼案件持续高发，并呈现上升趋势。通过加强检察机关和公安机关间的协作配合，一方面有助于提高司法效率，另一方面能够及时对该类案件的发展趋势有所预判，有助于更好扼制此类案件的发生。

　　8月7日，广西来宾市中级人民法院二审审理“冯波律师涉黑案”开庭。该案两名辩护律师，在未进入法庭之前，曾要求其两名律师脱鞋安检，并禁止携带工作电脑进入法庭。而两名律师在还没进入法庭，被告知庭已开完。目前，该案辩护律师的遭遇，引发法律界高度关注。（来源：澎湃新闻）

　　刑事辩护律师的权利得不到充分保障，相信这是目前刑辩律师工作中经常遇到的情况。随着法治社会的推进、人民群众对法治需求的不断攀升，律师、侦查人员、公诉人、审判人员作为法律职业共同体，需要通过对抗共同实现维护法律正确实施和社会公平正义的目标，共同服务并受益于法治发展。双方需要在合作中对抗，更需要在对抗中合作。

　　日前，TFBOYS粉丝在西安奥体中心体育场外打架的视频引发广泛关注。事件起因是TFBOYS在西安举办十周年演唱会，为偶像应援，其中一些粉丝做出了打架这种不理智的行为。西安市公安局发布了警情通报：经初查，此事系歌迷为抢占场馆周边有利位置所引发。目前，公安局已依法开展调查工作。（来源：光明网）

　　打架如果出现一方轻微伤的baet365，另一方要承担相应的行政责任与民事赔偿，我国《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若一方出现轻伤及以上的情形，另一方就要面临承担刑事责任。刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制baet365。

　　近日，温州市鹿城区卫生健康局对辖区一家民营医院作出没收违法所得22万元、罚款167.2万元的行政处罚。浙江省政务服务网公开的行政处罚决定书显示，被处罚的温州广慈医院的主要违法事实为对外出租、承包医疗科室。该医院此前有多条被消防救援大队、卫生健康局、市场监管局行政处罚的记录，原因包括医生因未按规定书写病历资料、消防设施器材不合规、部分医疗器械过期等。（来源：澎湃新闻）

　　近年，民营医院迅猛发展，市场占比呈膨胀趋势。然而在经营过程中大多接连亏损、被曝乱象丛生。7月底，宣布开展全国医疗腐败问题集中整治，标志着医药领域反腐逐渐进入“深水区”。一方面，对于医疗领域的乱象要加强监管，“盯紧‘关键少数’，找准‘新型病症’”，根治不正之风。另一方面，我们也应该思考，除了资本本身的逐利性，民营医疗市场的准入规则是否也存在不足之处，不应让投资经营者“飞蛾扑火”。

　　新加坡内政部近日宣布，新加坡刑事法典第424B节新欺骗条款7月28日正式生效。根据新条款，任何人涉及商品或服务相关合约的虚假陈述、隐瞒或滥用职权进行欺骗的行为，一旦罪名成立，将面临最长20年监禁或罚款，或两者兼施。这项条款包含在2019年通过的刑事法改革法案中。（来源：云南网）

　　法律具有滞后性，当在制定某个法律的时候预测的情况总是有限的，而社会又是快速发展的，此时先制定下来的法律对于新出现的新情况可能有顾及不到之处，这就是法律的滞后。新加坡通过发布新条款就是为了弥补法律滞后性。

　　【郑曦（北京外国语大学法学院教授）：保障辩方权利，维护刑事证据开示制度】

　　刑事证据开示制度具有独特价值，但在数字时代下面临数据难获取、算法不公开、算力不对等等方面的挑战。这些挑战与刑事诉讼整体的数字化、智能化转型相关，但可能给许多重要价值的实现带来不利影响。需处理好“顺应时代潮流与坚守本初目的”“追诉犯罪需求与权利保障要求”“司法权行使与企业商业利益”这三对关系，遵循单向开示、全面开示、诚实信用等原则，重塑我国的刑事证据开示制度。具体而言，可以通过赋予辩方阅卷权和数据访问权的双重数据获取保障、规定适度的算法公开、允许辩方就数据处理等技术工作寻求外部专业帮助以提升算力等方式。（来源：《华东政法大学学报》2023年第4期《数字时代刑事证据开示制度之重塑》）

　　证据开示是在庭审前控辩双方获取对方手中有关案件的信息、展示证据的一种制度。在目前的数字时代之下，现行的证据开始制度正面临诸多挑战，这些可能的变革方向仅仅是一个大趋势而已，很多问题都未进行详细分析，需要证据法的专家学者们共同努力和深入研讨。