baet3658月21日，湖北省纪委监委通报长江出版传媒集团、湖北省联合发展投资集团有限公司等5起省属国有企业“靠企吃企”典型案例。据中央纪委国家监委网站，“靠企吃企”问题是国企工作人员腐败的重要表现形式。国有企业经营投资活动链条长、层级多、幅度广、规模大，“靠企吃企”问题隐蔽性、复杂性、危害性强，既恶化企业政治生态baet365官方网站，又极大损害企业利益。（来源：央视网）

　　这种行为在任何社会中都是不道德和不合法的，会对社会、企业和个人产生严重的负面影响。

　　1、破坏公平竞争：利用职权为他人谋取利益，特别是通过不正当手段获得项目、合同、资源等，会扭曲市场的竞争环境，阻碍其他合法企业的发展，破坏市场的公平竞争。

　　2、损害企业声誉：这种行为不仅会损害个人的声誉，也会严重影响所在企业的声誉。企业的合作伙伴、客户和员工可能因为这种不正当行为而对企业失去信任。

　　3、阻碍经济发展：这种行为会导致资源的不合理分配，阻碍了优质项目和企业的发展，影响了经济的健康发展。

　　4、社会不稳定：这种行为容易引发社会不满情绪，加剧社会的不稳定因素，破坏社会秩序。

　　1、强化法律法规：政府需要加强相关法律法规的制定和执行，明确权力的行使边界，对滥用职权行为进行严厉打击，以维护社会公平和正义。

　　2、加强监管和审计：监管机构应该加强对企业内部的监督，定期进行审计，发现并制止类似行为的发生

　　3、倡导诚信文化：企业和社会应该倡导诚信、廉洁的文化，提高人们的道德意识，防止滥用职权和权力寻租行为的发生。

　　4、建立举报机制：建立举报渠道，鼓励人们对滥用职权等不正当行为进行举报，保护举报人的权益。

　　总的来说，滥用职权为他人谋取利益的行为是一种严重的违法行为，它不仅损害了公平竞争的环境，还破坏了社会的正常秩序。各级政府、企业和个人都应该共同努力，加强监管，维护社会的公平和正义。

　　近日，中国公安部、泰国警察总署、缅甸警察总部、老挝公安部在泰国清迈联合举行针对本区域赌诈及衍生的人口贩运、绑架、非法拘禁等犯罪的专项合作打击行动启动会。各方决定针对赌诈猖獗的区域设立联合行动点，严厉打击本区域电信网络诈骗和网络赌博犯罪，坚决扭转人口贩运及绑架、拘禁等犯罪高发态势。（来源：央视网）

　　跨国合作打击跨国犯罪是维护国际安全和社会稳定的重要手段之一。通过信息共享、协同行动和国际合作，各国可以更有效地对抗犯罪，提高打击犯罪的效率。也能帮助受害者获得更好的司法保护，使受害者得到应有的正义。更体现出了我国执法保护民众，维护社会的稳定的决心。

　　因在民事诉讼中财产被冻结查封，某公司老板雷俊对原告方代理律师薛伟幸心生不满，于2021年9月13日上午在薛伟幸的办公室将其枪杀。日前，武汉市中院今年4月27日已对该案作出一审判决，雷俊一审因犯故意杀人罪、抢劫罪、非法买卖、运输罪被判处死刑。一审宣判后，雷俊提出上诉，目前二审还未出判决结果。（来源：光明网）

　　律师在法律系统中起到扮演捍卫人权、维护法律公正的重要角色。枪杀律师案件反映了对法律和社会秩序的极端蔑视。警示我们每个人都应当尊重法律、遵守法规，共同维护社会的和谐与稳定。同时告诫专业人士要爱惜自己的羽毛，心怀敬畏和感恩，恪守职业道德baet365官方网站，遵纪守法。

　　近日媒体报道，重庆一桩组织、领导传销罪案件中止审理。南岸区法院7月26日出具刑事裁定书表示，由于不可抗拒的原因，致使本案无法在较长时间内继续审理，裁定中止审理。该案一号被告人为重庆兴手付科技集团股份有限公司董事长周影。起诉书显示，该案涉及人数八千余人，涉案金额5亿元。该案一审时，辩护人认为司法鉴定程序有不合法之处。目前，家属已向法院提出对被告人取保候审申请。（来源：澎湃新闻）

　　面对经济下行，亟需提升国民信心，在这种情况下要充分的考虑到对民营经济的保护，对企业家的保护。要综合权衡限制企业家自由后对企业经营、员工生计产生的影响。而不是一抓了之，导致企业经营停滞后，又迟迟不能定罪。

　　《共和国报》近日报道，意大利议会已批准政府有关税收改革的法案。该法案此前已经在参议院获得批准，并于当天在众议院获得通过。主要是重新制定减税标准，调整税率，修改申请退税的期限等。该法案的文本规定了税收改革将围绕的基本原则，法案通过后政府有两年的时间通过实施法令来真正落实这项改革。（来源：法治日报）

　　该项法案的通过及落实将对国家的未来发展产生重要影响。会直接影响部分个人及家庭的税负负担，可能刺激消费和投资，有助于经济增长。同时通过这次税负改革，可能有效减少贫富差距和不平等现象，吸引更多国际投资者和企业进行业务投资，提高意大利的经济竞争力。

　　【夏庆锋（安徽大学法学院副教授、法学博士）：以合同信赖理论为基础研究智能合约】

　　智能合约属于数字合同范畴，指包含一套以数字形式指定的承诺的协议baet365官方网站。现有研究的主要局限在于，要么过于关注技术层面而忽略合同理论，要么注重其与传统合同的比较而未论及智能合约的全面特征，或者片面强调智能合约在适用中存在的监管风险，未能关注其具有的从缔约至纠纷解决的效率价值。

　　对智能合约进行研究，需要不断审视与深入分析其法律性质，包括自动履行功能与去中心化纠纷解决机制、以合同信赖理论为基础等。智能合约与传统合同存在显著差别，其所具有的独特属性，能够为现代社会的经济发展提供高效率与低成本的缔约流程，并伴随区块链技术与网络技术的发展而不断优化与完善，最终实现公正、透明的交易结果。（来源：《东方法学》2022年第6期《智能合约的法律性质分析》）

　　随着对智能合约的研究不断推进，越来越多的项目正在尝试驾驭它。因为它确实可以节省了时间、降低了成本、让交易更准确，且无法被篡改。但同时它也存在着固有的缺陷，如错误无法修改，及缺乏有效的监管机制。但相信随着研究的不但推进，会应用在更多的领域。