baet365官方网站【最高检：抓好重复信访实质性化解和信访矛盾，坚持“枫桥经验”“浦江经验”】

　　今天，全国检察机关重复信访重点地区诉源治理和信访积案实质性化解推进会在内蒙古自治区呼伦贝尔市召开。最高人民检察院二级大检察官万春在会议上强调，检察机关要抓紧制定推进信访工作法治化“路线图”和工作指南，提升运用法治思维和法治方式解决信访问题的能力，持续抓好重复信访实质性化解和信访矛盾源头治理两项重点工作。（来源：检察日报-要闻版）

　　“枫桥经验”是浙江枫桥镇创造的“发动和依靠群众”“坚持矛盾不上交、就地解决”的社会治理经验。“浦江经验”是浦江县创造的用感情察民情、解民忧，“哪里矛盾突出，哪里就有领导干部”的信访经验。既然是实践证明的成功经验，就需要全国开花，而推进信访工作法治化“路线图”和工作指南，正是埋下种子。当然，必须认识到，不管是什么经验，只有真正为百姓服务，才会有生命力。

　　本次调研中阐明帮信罪案件数量已跃居各类刑事案件第三位，指出帮信罪司法治理存在的问题及困难一是电信网络诈骗等上游犯罪高发多发、链条复杂、涉及面广、查证难度大。二是涉“两卡”犯罪门槛低。三是帮信罪司法适用的疑难问题有待进一步厘清。四是延伸司法职能推进社会治理不充分，相关司法建议的针对性、实效性欠缺。报告提出有关机关要从严惩处电信网络诈骗及其关联犯罪，全面、准确阐释定罪标准，明确、细化宽严相济适用依据等司法治理工作建议。（来源：人民法院报）

　　帮助信息网络犯罪活动罪主要针对的是以互联网为纽带、分工配合实施的犯罪，以电信诈骗为例，在服务器租用、网站制作推广、实施诈骗、冒名办理银行卡、支付结算等环节为犯罪分子提供帮助的，都有可能构成本罪。该罪的量刑为三年以下有期徒刑或拘役，与其他犯罪相比可能量刑并不重，但所造成的后果却是严重的，每一个电诈案受害人的背后都有一个令人心碎的故事。帮信行为是实施电诈行为的技术基础，加强对帮信案的侦破和惩处，也有利于减少电诈的发生。

　　2021年5月，新乡市公安机关发现新乡市美特美商贸有限公司经营异常，存在违法犯罪嫌疑。经调查发现，美特美商城涉及新型网络传销形式baet365官方网站。其中有2.2万人参与，遍及全国数十个省区市，共注册账号16万余个，总层级达131级，涉案金额高达45亿元baet365官方网站。2023年5月，公安部部署全国公安机关对全国范围内涉案犯罪嫌疑人进行抓捕。截至目前，已抓获200多名犯罪嫌疑人。（来源：济南时报）

　　传销最本质的特征在于诈骗性，虽然冠以各种名目，组织结构也各不相同，但都是以高额回报为诱饵，通过对参加者的精神和人身控制，起到不断发展下线、获取入门费的目的。传销活动一般都会以公司经营为外壳，通过销售虚拟、虚假产品来伪装成正常经营。面对低投入高收益的项目，必须谨记“天上不会掉馅饼”“真正的赚钱的方式不会有人告诉你，除非他赚的是你的钱”！

　　近日，浙江省高级人民法院对一起“金银花”商标案再审改判，判决撤销原一、二审判决，驳回上海碧丽化妆品有限公司（以下简称“碧丽公司”）的全部诉讼请求。此前，碧丽公司以其“金银花”商标权被侵犯为由，向全国上百家花露水企业发起诉讼，并绝大部分获得胜诉。根据法律规定，再审改判后，已被执行的财产将被法院责令返还。（来源：澎湃新闻）

　　碧丽公司败诉的原因是“金银花是直接表示商品的主要原料等特点，商标权人不能独占商标标志原属于公共领域的那些初始含义”。具有公共领域初始含义的“金银花”，属于中药物品名称，具有悠久的历史，是对于产品成分的客观描述。在花露水瓶身上使用“金银花”究竟是商标性使用还是描述性使用，并不是本案唯一的问题。金银花商标早于1994年被公告撤销，但又如何被转让至碧丽公司，以致其提起批量诉讼、获得千万赔偿？这种“碰瓷式维权”曾被支持，这才是最需要关注的法律问题。

　　德国气候问题专家委员会（下称“专家委员会”）表示baet365官方网站，即使联邦政府推出了新的《气候保护法》，仍无法达成气候保护目标。8月22日，专家委员会提交了有关该法案的新鉴定报告。鉴定结果显示，联邦政府夸大了其措施的预期效果。该专家委员会由五名科学家组成并经联邦政府任命。其任务是定期检查联邦政府是否走在实现气候目标的正确轨道上。但现在《气候保护法》新鉴定报告的许多内容都是在迷雾中摸索。（来源：欧洲时报）

　　德国推出《气候保护法》是法律层面的措施，解决的是法律制定的问题，不可能涵盖具体实践中出现的全部问题，存在缺陷和漏洞亦在所难免，只要与时俱进、及时修订，即可妥善发挥法律的指导作用。我国可借鉴德国的有关经验，制定有关气候保护的法律法规。

　　【商建刚（上海政法学院经济法学院副教授）：保护生成式人工智能时代的被遗忘权】

　　被遗忘权在生成式人工智能时代面临权利虚置，其两项权能即删除权和解除索引权在技术上无法实现。在生成式人工智能时代，被遗忘权应基于个人信息自决理论作为区别于隐私权和名誉权的独立权利构建。被遗忘权赋予信息主体对个人信息的绝对控制，数据处理者基于知情同意原则负有主动删除失效信息之义务。

　　在生成式人工智能场景下，《个人信息保护法》第47条第2款规定的“除存储和采取必要的安全保护措施之外的处理”应明确为禁止生成权。在制度层面，应赋予国家数据局保护被遗忘权的执法权限，采取行政保护先置的措施。（来源：《时代法学》《论生成式人工智能时代的被遗忘权》）

　　生成式人工智能是指利用现有数据和技术生成新内容的技术，从而实现自动化内容创作、图像生成、音频处理等方面的应用。生成式人工智能必须经过大量数据进行训练才能达成“人工智能”的程序，那么在训练过程中，极有可能会将互联网中早被遗忘的个人隐私数据重新翻掘出来再次使用，使公民的隐私再次被拉到桌面展示；并且通过大数据计算，生成式人工智能可能在将零碎信息不断推理演算后得到公民新的隐私数据。因此，不仅仅要保护一般使用场景下的被遗忘权，还要保护生成式人工智能中的被遗忘权。