baet3657月6日，围绕“治罪与治理并重以涉案企业合规改革助推高质量发展”主题，最高人民法院举办第31期案例大讲坛，最高人民法院党组书记、院长张军出席并讲话。

　　张军在讲话中指出baet365官方网站，“在当前经济形势下，推进涉案企业合规改革不仅是经济问题，更是保企业、稳就业的政治要求”；“合规改革是对企业的严管厚爱，对促进行业发展、规范企业经营、激励企业家精神，都很有意义”；“通过合规改革，挽救一个企业，更重要的是保住了职工的‘饭碗’，体现了以人民为中心”；“涉案企业合规改革与企业法、公司法促进企业发展的目标是一致的，应当坚持民事、刑事、行政一体合规的理念”；“涉案企业合规改革涉及多个单位，应当把顶层设计和基层探索结合起来，注重工作协调、对下指导”；“司法建议也是促进企业合规经营的重要手段，是推动涉企案件诉源治理的重要方式”；“司法案例的作用非常大，应该更加重视，办理一个案件baet365官方网站、救活一个企业、规范一个行业”。（来源：最高人民法院官网）

　　司法案例的作用，除了办理一个案件、救活一个企业、规范一个行业，还将会树立一群企业家对司法的信心，引导无数公众追求法治信仰，真正从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来，鼓励和支持民营经济和民营企业发展壮大。

　　近日，河北省政府以政府令的形式印发《河北省行政裁量权基准制定和管理办法》（以下简称《办法》）将于8月1日开始施行，这是全国第一部规范行政裁量权基准制定和管理的省政府规章。（来源：河北日报客户端）

　　一直以来，任性执法、逐利执法、“一刀切”执法等问题，饱受社会诟病。“同案不同罚”、“同事不同办”的结果，更会让老百姓觉得不公平、不公正，就会有质疑。河北省出台行政裁量权基准制定和管理办法，统一全省行政裁量权基准的“度量衡”，设定了具体的尺度和标准，规范和约束了行政裁量权，是真正给执法戴上“紧箍”，让裁量不“任性”。

　　7月7日在安徽淮北，网传一男子性侵15岁少女被人当众鞭打，当地派出所对此回应称，已处理并移交刑警队。视频显示，一名穿白色上衣的男子跪在地上，旁边一名女子拿着疑似皮带的绳状物体，对其背部进行抽打，该女子情绪非常激动，一边重重抽打白衣男子，一边说着：“你是男人吗？（来源：大象新闻）

　　《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的的，以论baet365官方网站，从重处罚。如果网传这名男子性侵15岁少女属实，且属于强迫性质，则被当众鞭打是小事，其已涉嫌罪。当然，尽管他涉嫌犯罪，但其他人也无权以任何方式施以私刑，否则也涉嫌违法。愤怒的情绪可以理解，但将涉嫌犯罪者交由法律制裁更为恰当。

　　7月9日，有网友发视频称，江苏邳州疑似有人在垃圾桶捡到人头。当地相关部门一负责人告诉记者，垃圾桶中发现的疑似是人的头盖骨，当地警方正组织法医进行进一步技术查证。（来源：央广网）

　　这个案件够耸人听闻的，这个线索也十分重要，很可能隐藏着一个重大恶性杀人案件。期待真相能早日水落石出，同时将真相广而告之，以消除当地百姓可能存在的心理恐慌。

　　近日，泰国一名孕妇被指控利用她警察丈夫的身份，涉嫌参与杀害了14人。该孕妇因沉迷网络赌博，欠下超千万泰铢。该孕妇将面临约80项刑事指控，包括14项预谋杀人罪，罪名之多创泰国犯罪史最高纪录。泰国警署犯罪调查处负责人称，这14项预谋杀人罪及1项谋杀未遂的指控将使其面临死刑判决。（来源：上游新闻）

　　这起恶性案件，实在过于惊悚。即便她为孕妇，如果罪名属实，显然必将面临死刑判决。泰国是全球仍保留死刑的58个国家之一，泰国的刑法第19条规定允许对包括谋杀、叛国、奸杀、贩毒等35种罪行判处死刑。不过虽然泰国仍有死刑，但在使用上非常谨慎。2009年，泰国对两名毒贩执行了死刑之后，泰国死刑制度几乎就被冷却。

　　7月6日，网传河南郑州投入34亿元，给金水河22公里河道挂大理石砖。郑州市城乡建设局工作人员已初步澄清表示系误传。媒体评论：不妨公布一下“明细账”，给一个较为具体的解释，以消除外界的疑惑。（来源：钱江晚报）

　　如果这件事情真是误传，那就很有必要公布“明细账”，毕竟这几年郑州屡遭灾难，不但百姓手里没钱，政府财政也不宽松，所以要给公众一个明明白白的交待。

　　【连光阳（湘潭大学法学院副教授、博士生导师）：信用修复机制的实践误区及法治纠偏】

　　在失信惩戒机制已成为重要信用监管手段的背景下，必须同时建立让失信主体依法退出惩戒措施的制度保障，否则会造成信用建设的体系失衡。在社会信用体系建设中，信用修复机制是平衡信用监管最佳效果和失信主体权益保护的关键环节。

　　为了实现“推动社会信用体系建设全面纳入法治轨道”的整体目标，在出台社会信用法尚需时日的背景下，应该率先在行政法规层面统一信用修复规则。在界定信用修复的范围时，应该主客观相结合，以失信行为的性质和严重程度为主，辅之以主观过错程度进行评判。（来源：《东方法学》2023年第4期）

　　信用修复机制是平衡信用监管最佳效果和失信主体权益保护的关键环节，这个观点我非常认同。我们不能只是惩罚和打击，更需要做到惩前毙后、治病救人。当前，失信市场主体日益增多，这不仅有企业自身的原因，也隐藏着深刻的社会原因，因此建立信用修复机制，更有利于市场主体的法治建设。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）