baet365官方网站11月1日上午，轻罪治理体系的理论研究与司法实践研讨会在广东深圳举行。最高人民检察院党组成员、副检察长陈国庆强调baet365，犯罪治理是社会治理的重要一环，要重视和加强轻罪治理体系的理论研究与司法实践探索，着力构建中国特色轻罪治理体系。准确把握宽严相济刑事政策，扎实推进“轻重分离、繁简分流、延伸治理”的轻罪治理格局。要认真研判轻罪治理现实难点，以问题为导向推动理论研究与司法实践融合，坚守法治理念。（来源：最高检）

　　随着社会的不断进步和发展，犯罪治理作为社会治理的重要一环，必然需要更好地适应和适用于当下的社会需求和情况，实现更加科学有效的治理方式。轻罪治理体系正是为此而生，以更为细致的方式治理轻罪犯罪行为，减少其中不必要的刑罚和惩戒手段，从而更好地维护社会公正和人权保障。

　　国务院日前印发《关于取消和调整一批罚款事项的决定》，取消和调整与企业和群众生产生活关系密切的33个罚款事项。其中，取消住房城乡建设等领域16个罚款事项baet365，调整工业和信息化等领域17个罚款事项。《决定》取消和调整的33个罚款事项共涉及7部行政法规和6部部门规章。下一步，司法部正在研究起草规范监督罚款设定和实施的政策文件，加强顶层设计不断规范监督罚款的设定和实施。（来源：司法部）

　　这一举措体现了政府在减轻人民负担方面的决心和行动。取消和调整住房城乡建设等领域的罚款事项，有助于降低建设和购房成本，推动房地产市场健康发展。而对工业和信息化等领域的罚款事项进行调整，减轻企业的行政负担，激发创新活力。同时加强对监督罚款的规范和实施也能保障人民的合法权益，推动法治建设向更高水平迈进。

　　11月2日下午，一段男子用榔头击打过路女子被好心路人协力制服的视频被大量转发。案发后，浙江桐乡市公安局发布通报称，嫌疑人曹某某因纠纷持械将人打伤，目前嫌疑人已被控制，案件正在侦办中。11月3日，上游新闻记者核实了解到，受伤女子娄某某为一名律师，嫌疑人曹某某是娄某某代理案件的对方当事人，系开庭后对其不满持械伤人，致使娄某某头部多处骨折。（来源：上游新闻）

　　从视频来看，曹某用榔头对着受害者敲击了二十多次，并且都是朝着头部敲击，主观恶性非常明显，可以判断具有故意杀人的意图，群众见义勇为才制止了行凶，属于犯罪嫌疑人意志以外的因素，即“欲达目的而不能”，系未遂，那么曹某某可能会被判故意杀人罪（未遂）。律师是维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平和正义的法律从业人员，同时也是一个“高危”职业。

　　广东省高级人民法院官微11月3日消息，今天，广东省高级人民法院对小牛资本管理集团有限公司（小牛集团）主要负责人彭铁等人集资诈骗、非法吸收公众存款案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。据悉，小牛集团此前曾非法吸收公众存款1026亿元。深圳市中级人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处彭铁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处彭钢有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；其余24名被告人分别被判处有期徒刑九年至二年，并处罚金。（来源：广东省高级人民法院官方微博）

　　小牛集团在13年至21年间用P2P和私募理财产品的方法，非法集资了1000多亿，影响非常恶劣，严重破坏了金融系统的秩序。此案的终审裁定维持原判，显示了法律对于打击这类违法犯罪行为的坚定态度和决心。作为普通人的我们，应当警示一切高收益的理财产品，天上不会掉馅饼，你看上了别人的高额利息，别人盯的是你的本金。

　　当地时间11月2日，据多家美国媒体报道，美国加密货币交易所FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德在其刑事欺诈案中被判有罪。据悉，FTX曾是全球最大的加密货币交易所之一，于去年11月申请破产。报道称，曼哈顿联邦法院陪审团当日作出裁决，认定弗里德犯有包括对FTX客户进行电汇欺诈、对FTX投资者进行证券欺诈以及洗钱等相关七项联邦欺诈和共谋罪名。（来源：央视新闻客户端）

　　此案的判决凸显了对金融领域的犯罪行为进行打击的重要性。它提醒公众，在加密货币行业中，安全和合规至关重要。此外，这个案件也突显了监管的重要性。监管机构应该加强对加密货币交易所和相关机构的监管，确保合规性和透明度，以保护投资者和用户的权益。

　　【王叶刚（中央财经大学法学院）：赋权模式可以对死者个人信息进行更为积极有效的保护】

　　《个人信息保护法》第49条通过赋予死者近亲属等主体对死者个人信息享有权利的方式，确立了死者个人信息保护的赋权模式。与侵权保护模式相比，赋权模式可以对死者个人信息进行更为积极、有效的保护。在死者生前未做安排的情形下，对死者个人信息享有权利的主体限于死者近亲属；在死者生前另有安排的情形下，死者近亲属之外的主体也可以对死者个人信息享有权利。在对死者个人信息享有权利的主体为多人时baet365，需要区分死者生前是否另有安排，分别确定各个权利人行使权利的顺序。除死者生前另有安排外，死者近亲属等主体对死者个人信息所享有的权利不限于查阅权、复制权、更正权、删除权，其还可以行使知情权、决定权等权利。（《法律科学》2023年第6期《死者个人信息保护释论》）

　　无论是生与死，对个人信息进行保护始终是隐私权的核心。死者的个人信息可能包含其财产、遗产分配或其他重要权益的相关信息，如果被滥用或泄露，可能会导致身份盗窃、欺诈或其他不法行为的发生。《个人信息保护法》第49条强调了对死者个人信息的尊重，并促使权利主体积极行使相应的权利来保护死者的隐私。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）