baet365近日，人力资源社会保障部印发《关于强化人社支持举措 助力民营经济发展壮大的通知》，推出一系列促进民营经济做大做优做强的政策举措，积极助推民营经济高质量发展。《通知》要求，各级人力资源社会保障部门要建立常态化服务民营企业沟通交流机制，推动促进民营经济发展壮大的各项政策举措落地见效。要便利涉企服务，不断优化经办服务流程baet365官方网站，深化涉企“一件事”集成改革。要衔接公共服务，促进各类人才资源向民营企业合理流动、有效配置。（来源：人民网）

　　民营经济的健康发展对社会各个方面的发展有积极影响，推动社会全面进步。如若各项政策落到实处，不断加强人社支持举措，有助于提升民营经济的活力和竞争力，推动经济健康发展，为社会各界带来更多发展机遇和福祉

　　近日，市场监管总局发布消息：市场监管部门认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，不断推动构建以信用为基础的新型监管机制，积极会同相关部门开展失信联合惩戒，筑牢对严重失信主体的“信用围栏”，依法对失信被执行人等严重失信主体实施限制惩戒措施190万次，通过国家企业信用信息公示系统公示相关部门黑名单和行政处罚信息32万条，向相关部门共享经营异常名录和严重违法失信名单信息3773万条。（来源：市场监管总局）

　　失信联合惩戒是一种重要的社会治理手段，通过限制消费、记录失信行为、公开曝光甚至行政处罚这样的手段约束和惩戒失信行为，推动社会诚信体系的建设，提高个人和企业的诚信意识，促进社会和谐稳定。同时，失信联合惩戒也是一个持续完善的过程，需要平衡对失信主体的约束和改进，以促进诚信的长期发展。

　　据报道，今年6月，28岁女子小娄在吉林省长春市一夜市小吃街被周某从高空抛下的砖头砸中不幸离世。7月24日，长春市公安局朝阳区分局出具的鉴定意见通知书显示，嫌疑人周某涉案时的精神状态为无精神病，涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。11月27日上午，吉林省长春市中院公开审理该案，未当庭宣判。检察院建议对其判处死刑，剥夺政治权利终身。该案件择期宣判。（来源：澎湃新闻）

　　一、高空抛物罪，刑法第二百九十一条之二规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品情节严重的构成高空抛物罪；

　　二、以危险方法危害公共安全罪，若危及不特定多数人的生命安全，并导致他人死亡的严重后果，行为应当构成以危险方法危害公共安全罪；

　　三、过失致人死亡罪，行为既触犯了刑法第二百九十一条之二，构成高空抛物罪，又触犯了刑法第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，应当依照处罚较重的，即过失致人死亡罪定罪处罚。

　　本案中结合媒体报道，犯罪嫌疑人周某是具有刑事责任能力的人，应当意识到站在一定高度向人群密集的小吃街扔砖头必然会威胁到不特定多数人的生命安全，若其放任危害结果的发生或者追求该结果的发生，则构成危险方法危害公共安全罪，最高可判处死刑。

　　据检察日报报道，11月23日，北京市朝阳区法院对曾某平非法行医致一产妇和胎儿死亡案作出宣判。法院采纳检察机关的指控事实和量刑建议，判决被告人曾某平犯非法行医罪和伪造身份证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。据了解，曾某平在没有行医资质的情况下，于2004年5月17日中午，为孕妇张红（化名）接生。接生过程中，致孕妇发生危险，送医院后已无生命体征baet365官方网站。后曾某平潜逃19年。（来源：检察日报）

　　据了解曾某平无行医资质，不具备为产妇接生的能力，违规使用处方药催产素，也没有准备抢救、应对突发状况所需要的设备、药品，最终导致被害人死亡，其行为已经触犯了刑法，构成非法行医罪。最终其为自己的行为付出了代价。这样的判决能够提醒医疗从业人员恪守医德、守法从医，同时也提醒公众对医疗安全问题保持警惕。同时，对于类似违法行为的警示和严惩也有助于维护社会秩序和公众安全。

　　据报道，欧洲议会、欧盟成员国和欧盟委员会三方8日晚就《人工智能法案》达成协议。据了解，欧盟委员会于2021年4月提出《人工智能法案》提案的谈判授权草案，将严格禁止“对人类安全造成不可接受风险的人工智能系统”，包括有目的地操纵技术、利用人性弱点或根据行为、社会地位和个人特征等进行评价的系统等。该草案还要求人工智能公司对其算法保持人为控制，提供技术文件，并为“高风险”应用建立风险管理系统。每个欧盟成员国都将设立一个监督机构，确保这些规则得到遵守。（来源：欧洲时报）

　　该协议对所有通用人工智能模型都提出了透明度要求，对更强大的模型则提出了更严格的规定。谈判代表们表示，最新规则对人工智能在欧洲的使用方式进行了限制，但这不会损害该行业的创新，也不会损害未来欧洲人工智能技术的发展前景。

　　对赌协议是我国风险投资与私募股权投资市场中普遍应用的风险管理与定价辅助工具。“与公司对赌”成为裁判难题，实际上有着深刻的公司制度根源，法律条文的修补与迎合不仅难以化解裁判困境，也不利于引导商主体理性对赌。“与公司对赌”裁判难题的破解有待回归公司制度，在《公司法》改革的视野下作出系统的检讨和回应。“一方面，我国《公司法》缺失公司分配资本规制的统一尺度，另一方面，我国《公司法》缺失经营决策的权力中心。（来源：中国社会科学网（本文系国家社科基金一般项目“公司法改革视野下的对赌协议裁判逻辑研究”（23BFX185）阶段性成果））

　　对赌协议之交易结构有其特殊的经济目的，法律实务经常对其合法性产生质疑，包括股权定价机制利益平衡与资产权属的认定等诸多方面。对赌协议特殊的交易结构设置，引发了司法裁判的否定性评价，典型的如因滥用股东权利损害公司、其他股东和债权人的利益而被认定为无效baet365官方网站。从合同效力障碍角度，应在清晰界定股权交易目的的基础上，厘清投资财产财务与法律属性，在实体法和程序法两个维度，规范股权交易双方与利益相关者的利益冲突与治理，方能有解决司法裁判认定的侵害他人利益的问题。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）

　　段旭：本科毕业于中国政法大学法学专业，执业期间参与承办了的案件涉及行政诉讼、刑事辩护、民事争议，擅长刑事诉讼、行政诉讼、房地产纠纷。有着扎实的理论基础及实战经验，具有丰富的办案经验。其代表案例：海拉尔史xx诈骗罪、王xx袭警罪、姚xx非法采矿罪、潘某合同诈骗案等。

　　北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。10年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化底蕴，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。