奇异果体育官网随着我国铁路运输技术的发展普及，高铁已经成为出行的一种便捷方式。高铁带来便利的同时，也伴随着屡见不鲜的“霸座”现象，媒体对此的曝光报道往往引发广泛的社会关注，被报道出来的“霸座”行为也往往被社会大众所唾弃。民法典更是将“对号入座”这一规定写入法律，通过法律层面约束引导乘客依法依规乘坐交通工具。违反社会公德的行为，可谓人人喊打。当“霸座”者因为社会舆论压力奇异果体育平台，起诉媒体的报道侵犯了其名誉权时，媒体是否应当对此承担侵权责任呢？

　　首先，央视作为我国重要的新闻舆论机构，承担着传播新闻、社会教育、文化娱乐、信息服务等多种功能，是公众获取信息的重要渠道，也是国家进行舆论监督的重要媒介奇异果体育平台。对于发生扰乱社会公共秩序等行为，央视作为舆论监督机构，有权利进行报道和评论。

　　本案中，央视将“罗某列车被拘”一事进行报道，是源于罗某在列车上作出了扰乱社会公共秩序的行为并被行政处罚一事，对该违法行为需要进行提示、警戒，引导社会公众养成良好乘车习惯、维护社会秩序。央视选择该事件报道是在充分履行媒体的舆论监督权奇异果体育平台。

　　其次，央视依据《处罚决定书》和执法记录仪内容进行新闻播报，播报内容均来源于客观事实，并未进行歪曲和捏造，该报道符合客观性和真实性的基本原则。

　　同时，央视对此事进行了新闻评论，结合央视的报道语境可以看出，其评论行为旨在通过负面的典型案例“以案说法”，从而形成正面的社会引导效力，相关评价合理奇异果体育平台、妥当，价值观正确。

　　最后，央视的报道在确保报道客观、真实，评价合理、妥当的前提下，对罗某进行了隐名和马赛克处理奇异果体育平台，尽到了保护个人信息的注意义务，并对画面进行了合理编排和组织，相关报道符合国家法律法规，符合社会主流价值观，尊重了社会公共秩序和善良风俗。

　　罗某的个人社会评价降低的根源，是其自身不当行为，与央视的报道行为之间不具有因果关系，其以此为由主张央视的报道侵权，没有法律依据。最终，北京一中院判决：驳回上诉，维持原判。

　　我们生活在一个开放交互的社会中，每个人的言行都可能经由媒体报道成为社会公众普遍关心的议题。新闻媒体作为公众获取信息的重要渠道，作为社会大众舆论监督的重要媒介，对于发生扰乱社会公共秩序的行为，有权利报道揭露不当行为，鞭策公众引以为戒，以此督促推进良性秩序的形成，从而弘扬社会主义核心价值观。

　　因此，公民在公共场所实施不当行为，理应预判到其言行会受到舆论的评价以及媒体报道所造成的社会影响，并理应接受社会公众的批评和评价。任何违背法律法规及社会主义核心价值观的不当行为，均应受到法律的惩罚及舆论的正当批评。

　　没有规矩不成方圆。法治中国的全面构建、社会主义核心价值观的培育和弘扬，是整个社会的共同目标追求，也是我们每个公民的应尽之责。言行有界，举止有规，自觉接受舆论正当监督，遵守法律与社会规则应当成为我们每个人言行举止的基本遵循。

　　原标题：《法治故事汇丨“高铁霸座案”判央视报道不侵权！法律为正当舆论监督“撑腰”》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。